Klient zwrócił się w ubiegłym roku o pomoc, w zakresie obrony karnej.

Prokuratura Rejonowa w Wieliczce postawiła mu szereg zarzutów, w tym bardzo poważne dwa zarzuty z art. 189 § 3 kk. 

W art. 189 § 3 kk opisano przestępstwo pozbawienia wolności człowieka, jednak w typie kwalifikowanym - ze szczególnym udręczeniem. 

Klientowi, w razie skazania groziła kara do 25 lat pozbawienia wolności - za jedno przestępstwo, a przypomnieć wypada, że zarzucono mu dwa odrębne tego rodzaju przestępstwa i kilka drobniejszych - m.in. z art. 158 § 1 kk, a zatem występku udziału w bójce / pobiciu.

Historia skutecznej obrony przez radcę prawnego przez Sądem Okręgowym w Krakowie

Prokuratura Rejonowa w Wieliczce, całkowicie zignorowała wyjaśnienia naszego Klienta, kiedy jeszcze nie korzystał z naszej pomocy, a następnie skierowała akt oskarżenia do Sądu Okręgowego w Krakowie zarzucając mu popełnienie ww. przestępstw, w tym zbrodni.

Prokurator twierdził bowiem, że nasz Klient wziął udział w pozbawieniu człowieka wolności ze szczególnym udręczeniem. Zarzucał krępowanie łańcuchem i przypalanie ogniem.

Czy można wygrać w Sądzie Okręgowym w Krakowie?

Oczywiście od początku postępowania, starannie przygotowywaliśmy taktykę obrończą. W sprawie było wiele terminów rozpraw i wiele zwrotów akcji oraz emocji. 

Ostatecznie jednak, Sąd Okręgowy w Krakowie, nie uwzględnił oczekiwań Prokuratury Rejonowej w Wieliczce i uniewiewinnił naszego Klienta od dwóch kluczowych zarzutów. Prokuratura Rejonowa w Wieliczce wraz z Komendą Powiatową Policji w Wieliczce byli przekonani, że nasz Klient powinien najbliższe wiele lat spędzić w zakładzie karnym.

Jak widać na przykładzie naszego Klienta, korzystanie z pomocy prawnej radcy prawnego w Bochni odniosło wymierny skutek.

Radca prawny Bochnia - adwokat bochnia -OBRONY Karne

Sprawa zakończyła się dla Klienta sukcesem. Jak widać na tym przykładzie, można i trzeba skutecznie bronić się przed nietrafionymi zarzutami, tak by nie stać się kolejną ofiarą systemu.

Oskarżonemu realnie groziła bardzo wysoka kara, a ostatecznie poniesie on jedynie odpowiedzialność z art. 158 § 1 kk, przy czym z uwagi na wszystkie podniesione przez nas okoliczności łagodzące, kara została względem niego orzeczona z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Sromotna wręcz klęska Prokuratury Rejonowej w Wieliczce, w obliczu tak poważnej kwalifikacji prawnej czynu, cieszy szczególnie.

Co jednak równie warte podkreślenia, w sprawie było dwóch oskarżonych. Drugi z nich, który nie był naszym Klientem, ma przed sobą widmo spędzenia najbliższych 4,5 roku za kratkami.